經(jīng)橈動脈入路行腦血管造影術(shù)的優(yōu)缺點分析

作者：

據(jù)近年來中國的流行病學(xué)資料表明，腦血管疾病在人口死因中一直位列前三位。2017年的《中國衛(wèi)生和計劃生育統(tǒng)計年鑒》顯示，2016年中國城市和農(nóng)村腦血管疾病的年死亡率分別為126.41/10萬和158.15/10萬，分別排在第三位和第一位。2016年全國因腦血管疾病住院總?cè)藬?shù)達(dá)到469萬人，位列第一位。

《中國腦卒中防治報告2016》概要數(shù)據(jù)顯示，腦卒中每年新發(fā)病例約270萬，并持續(xù)以8.7%的速度增長，并且其高達(dá)75%的致殘率使多數(shù)患者終生留下偏癱、失語等癥狀，使得腦卒中成為威脅人類健康的三大疾病之首。一項新技術(shù)是否優(yōu)于現(xiàn)有技術(shù)，是否能在臨床推廣，取決于其對醫(yī)療行為中的患者與醫(yī)務(wù)人員這兩個主體的影響。下面將橈動脈入路與股動脈入路進(jìn)行對比，從患者和醫(yī)務(wù)人員兩個方面比較其優(yōu)缺點。

1.從患者的視角有利方面

經(jīng)股動脈入路一直是行腦血管造影術(shù)的經(jīng)典入路。但股動脈入路止血不易，穿刺相關(guān)并發(fā)癥相對較多。自從1989年Campeau首次報道了經(jīng)橈動脈入路行冠狀動脈造影，橈動脈入路亦開始逐漸被采用于腦血管造影。首先，選擇橈動脈入路相比于股動脈入路，無需會陰處備皮，減少了患者的心理不適感，故更容易為患者所接受。這對于推廣該項檢查，提高腦血管疾病在臨床的診斷、評估和治療水平有著巨大幫助。其次，經(jīng)橈動脈入路行介入操作，術(shù)后可立即拔管，除穿刺側(cè)腕關(guān)節(jié)外，其余肢體關(guān)節(jié)在術(shù)后活動不受限制。這對于不能堅持臥床的老年患者來說，優(yōu)勢更為明顯。而術(shù)后臥床制動時間減少對于降低下肢深靜脈血栓形成的發(fā)生具有積極意義。

Hu等在冠脈介入治療的對比研究表明:橈動脈入路的患者平均術(shù)后制動時間為5±2h，股動脈入路患者則為20±4h。長時間臥床，容易使患者血液處于高凝狀態(tài)，特別對于高齡患者來說，較易形成深靜脈血栓。所以盡早下地活動，對避免患者發(fā)生該類并發(fā)癥是有利的。另外雖然目前少有單針對腦血管造影的兩個入路在住院時間和費用上的比較統(tǒng)計；但是在冠脈介入治療方面，針對這兩個不同入路的比較上，已有不少統(tǒng)計研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)橈動脈入路行介入治療的患者的住院時間、費用都少于選擇股動脈入路的患者。

其中有國內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)，與經(jīng)股動脈路徑介入治療（TFI）相比，橈動脈路徑冠狀動脈介入治療（TRI）患者的住院花費明顯減少，國內(nèi)統(tǒng)計住院總費用可以平均節(jié)省8241～9058元，同時橈動脈路徑冠狀動脈介入治療（TRI）住院時間短，患者接受度和滿意度高，并發(fā)癥少。其中主要相關(guān)因素是與選擇橈動脈入路的患者其并發(fā)癥，特別是后腹膜血腫、假性動脈瘤和動靜脈瘺等嚴(yán)重并發(fā)癥的明顯減少，以及制動時間的減少有關(guān)。而且，考慮經(jīng)橈動脈入路的患者出血相關(guān)并發(fā)癥都比較少且輕微，故術(shù)中及術(shù)后都不需要中斷抗血小板及抗凝藥物治療。所以考慮到以上諸多優(yōu)點，近年來，越來越多的臨床介入醫(yī)生，將橈動脈入路作為腦血管造影術(shù)的第一入路選擇。

2.從患者的視角不利方面

當(dāng)然，以橈動脈為入路行介入操作并非沒有缺點。其最大的缺點就是，術(shù)中有可能發(fā)生橈動脈痙攣。如果發(fā)生，患者會有較強疼痛感。這與橈動脈的解剖特點有關(guān)。橈動脈其血管直徑明顯小于股動脈，雖然在選擇橈動脈作為手術(shù)入路進(jìn)行操作時，術(shù)者都會選擇較股動脈更為小的導(dǎo)管進(jìn)行操作。但是，考慮到手術(shù)的便利性和難度，導(dǎo)管直徑不能太小，故大多數(shù)介入操作醫(yī)生在平衡兩者關(guān)系時，會選擇4～5F的導(dǎo)管進(jìn)行操作。但即使是使用了直徑較小的導(dǎo)管進(jìn)行手術(shù)操作，由于橈動脈管徑較小，加上該入路走形較為迂曲，導(dǎo)管與血管壁的接觸仍明顯多于股動脈。故此，橈動脈入路的血管痙攣的幾率明顯高于股動脈入路。

王全蕊統(tǒng)計了3327例經(jīng)橈動脈入路的介入手術(shù)中，其中發(fā)生橈動脈痙攣89例，發(fā)生率為2.7%，為經(jīng)橈動脈入路行介入手術(shù)發(fā)生率最高的并發(fā)癥；其次為出血，出血68例，發(fā)生率2%，均發(fā)生在術(shù)后摘除止血器時，正常壓迫6～8h后仍有出血，考慮為患者大量應(yīng)用抗凝、抗血小板聚集藥物導(dǎo)致，所有患者延長止血器壓迫時間2～6h后均順利摘除止血器，無再次出血現(xiàn)象。另外，由于橈動脈的管徑較小，反復(fù)穿刺或者壓迫不當(dāng)，遠(yuǎn)期可有橈動脈血管壁及內(nèi)徑的改變，甚至發(fā)生橈動脈閉塞（RAO）。故此，選擇橈動脈入路行介入操作時，需進(jìn)行Allen試驗。

Allen試驗在1929年提出，用以評價尺動脈至橈動脈的側(cè)支循環(huán)情況。因為橈動脈在腕掌部通過分支與尺動脈形成掌淺弓與掌深弓，形成側(cè)支循環(huán)。在橈動脈狹窄或閉塞時，可以通過尺動脈的血流保證手的血液供應(yīng)。Allen試驗陰性時提示尺動脈側(cè)支循環(huán)不良，不適宜選擇橈動脈入路作為介入操作的路徑選擇。

3.從醫(yī)務(wù)人員視角有利方面

雖然由于橈動脈管徑較小，且迂曲的原因；患者因動脈痙攣或畸形需更換入路或放棄的情況明顯多于經(jīng)股動脈入路。但其他不良反應(yīng)及常見手術(shù)并發(fā)癥卻均明顯少于經(jīng)股動脈入路的患者。丘鴻凱統(tǒng)計100例DSA住院患者發(fā)現(xiàn)，經(jīng)橈動脈入路的手術(shù)患者血管并發(fā)癥發(fā)生率為0%，而經(jīng)股動脈入路的手術(shù)患者的血管并發(fā)癥發(fā)生率達(dá)到9.6%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

術(shù)中并發(fā)癥的減少，特別是穿刺部位出血和重大并發(fā)癥（后腹膜血腫、假性動脈瘤、動靜脈瘺、動脈夾層）的發(fā)生率明顯減少，大大地降低了醫(yī)護工作者的工作負(fù)擔(dān)。而且，經(jīng)橈動脈行介入手術(shù)的患者即便出現(xiàn)手術(shù)并發(fā)癥，也多為橈動脈痙攣和穿刺口出血。發(fā)生橈動脈痙攣時，大部分患者經(jīng)追加利多卡因及硝酸甘油后痙攣解除。其次橈動脈位置表淺，且后部有骨性平臺，壓迫止血方便。

故在處理病癥的便利性和有效性方面，橈動脈入路明顯優(yōu)于股動脈入路。而且經(jīng)橈動脈入路行介入手術(shù)的術(shù)后患者只需佩戴加壓腕帶，僅對穿刺側(cè)腕關(guān)節(jié)制動6h左右即可拔除腕帶，護理方便。而經(jīng)股動脈入路行介入手術(shù)的患者，則需穿刺側(cè)下肢加壓包扎并要求患者制動24小時左右，術(shù)后需觀察足背動脈是否有搏動，患者的護理工作量大大增加。

4.從醫(yī)務(wù)人員視角不利方面

由于橈動脈血管直徑遠(yuǎn)小于股動脈，故在進(jìn)行血管穿刺時，穿刺橈動脈的難度要比股動脈大。另外由于經(jīng)橈動脈入路的路徑比股動脈入路的路徑要迂曲，而且經(jīng)橈動脈入路的路徑平均管徑遠(yuǎn)小于股動脈路徑，故經(jīng)橈動脈入路行腦血管造影術(shù)時，選擇性插管過程更為繁瑣，導(dǎo)管操控更為困難，對主動脈弓上二級血管選擇性插管成功率更低。Matsumoto早在1997年就采用4F導(dǎo)管進(jìn)行了經(jīng)橈動脈入路的腦血管造影，其中98%的患者超選頸內(nèi)動脈成功，95%的患者超選椎動脈成功。

但隨著越來越多的術(shù)者選擇橈動脈入路，更為龐大的手術(shù)樣本量顯示在多數(shù)術(shù)者習(xí)慣選擇右側(cè)橈動脈作為穿刺側(cè)時，對左側(cè)的血管，特別是對左側(cè)椎動脈的超選擇性插管的成功率并沒有那么高。綜合各個研究統(tǒng)計中，選擇性插管難度基本從右到左逐漸遞增，右側(cè)鎖骨下動脈插管成功率最高（100%），而左側(cè)椎動脈的超選成功率可低至33%。另外，由于經(jīng)橈動脈入路行介入手術(shù)的難度較股動脈入路大，故學(xué)習(xí)曲線相對陡峭。

在手術(shù)時術(shù)者受到的X線照射量方面的研究，Liu等人研究發(fā)現(xiàn)橈動脈組和股動脈組的透視時間9.4和10.3分鐘，P=0.70，差異無統(tǒng)計學(xué)意義。靳志濤等人觀察了195例接受PCI治療的患者，最后得出經(jīng)橈動脈入路組手術(shù)時間長于經(jīng)股動脈入路組［（47.01±15.88）min比（40.56±13.18）min，P=0.035］，差異有統(tǒng)計學(xué)意義；但兩組照射時間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。在趙軍等人的研究統(tǒng)計中，術(shù)者手部劑量橈動脈組（54.65±48.18uGy）明顯高于股動脈組（31.17±13.92uGy），兩組結(jié)果進(jìn)行比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P﹤0.05）。馮俊等人觀察到的冠脈造影術(shù)者劑量值對比結(jié)果與趙軍等人的研究結(jié)果相似。

5.結(jié)論

總體而言兩個路徑各有其優(yōu)缺點。從患者角度而言，經(jīng)橈動脈入路行腦血管造影術(shù)，具有并發(fā)癥少、術(shù)后恢復(fù)快、無需長時間臥床觀察、不暴露患者隱私、住院時間及費用更少等優(yōu)點。主要缺點則是容易發(fā)生血管痙攣和Allen試驗陰性患者不適用。從術(shù)者的角度而言，經(jīng)橈動脈入路行全腦血管造影術(shù)時，選擇性插管過程更為繁瑣，導(dǎo)管操控更為困難，對主動脈弓上二級血管選擇性插管成功率更低，對大部分介入醫(yī)生而言，受到的X線照射量明顯更大。優(yōu)點則是在并發(fā)癥的處理頻率、并發(fā)癥的復(fù)雜程度以及護理量都明顯減少。故在選擇哪個入路上的考慮，需要我們衡量兩者的優(yōu)缺點，權(quán)衡利弊，結(jié)合臨床實際需要，選擇更為合適手術(shù)入路。

來源：李昌海,羅寧.經(jīng)橈動脈入路行腦血管造影術(shù)的優(yōu)缺點分析[J].國際神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科學(xué)雜志,2020,47(02):212-215.

腦血管造影術(shù),腦血管介入模型,橈動脈穿刺模型,神經(jīng)介入模型,神經(jīng)血管造影術(shù)模型

相關(guān)新聞

創(chuàng)導(dǎo)RDN模型助力廣東省人民醫(yī)院南海醫(yī)院開展華南首場經(jīng)橈RDN培訓(xùn)圓滿舉辦

創(chuàng)導(dǎo)三維神經(jīng)介入模擬系統(tǒng)出鏡央視紀(jì)錄片《腦海脈動》

創(chuàng)導(dǎo)三維有幸在這樣一部意義重大的紀(jì)錄片中出鏡！

央視紀(jì)錄片團隊精心打造《神經(jīng)介入百年》創(chuàng)導(dǎo)模型出鏡預(yù)告片！

由中國醫(yī)師協(xié)會神經(jīng)介入專業(yè)委員學(xué)術(shù)指導(dǎo)、北京發(fā)現(xiàn)紀(jì)實傳媒有限公司央視紀(jì)錄片《手術(shù)兩百年》團隊制作、上海心瑋醫(yī)療科技股份有限公司支持的人文科學(xué)紀(jì)錄片——《神經(jīng)介入百年》預(yù)告片正式發(fā)出。創(chuàng)導(dǎo)三維神經(jīng)介入血管模型數(shù)次出鏡！

創(chuàng)導(dǎo)三維再次出鏡央視，全力輔助器械研發(fā)創(chuàng)新！

創(chuàng)導(dǎo)三維產(chǎn)品出鏡央視。面對央視的“懟臉拍”，創(chuàng)導(dǎo)產(chǎn)品的精細(xì)工藝得到了充分詮釋。

二維碼

關(guān)注我們掌握最新動態(tài)